HELM

我对老师的如斯技术，叹服中

aha_forex

引用:

原帖由 HELM 于 2007-9-20 06:32 发表
. y& |" M3 L* O) y) Q) z& _7 |我觉的老师所标记只不过为了记数方便而已。

: k; F* b: t5 h- J
8 G& N" }. N, r9 p+ [4 n7 q1 o
嗯，我也觉得是这样。

yifan...

[B]好似还没完...

aha_forex

gu的大B应该是完了，这个偶同Dolphin一致。但是gj的大B可能还没完，不知道D兄怎么看？

dolphin

引用:

原帖由 aha_forex 于 2007-9-21 05:31 发表
1 F9 G% L$ L: D  Tgu的大B应该是完了，这个偶同Dolphin一致。但是gj的大B可能还没完，不知道D兄怎么看？

' r& U; W" i4 }: O
gu,usdjpy,走势类似，可能还是下跌5浪结构的第4浪当中，最后的第5浪可能在道指出现C浪回调时才会出现，根据道指C浪回调的强弱才能判断是否有成功的第5浪。出失败浪的概率高.

dolphin

引用:

原帖由 aha_forex 于 2007-9-20 21:26 发表
  g" W: x) x: r2 O3 x, P$ ~: D% b5 F
; V$ T" C! D, u3 e( z9 C
D兄再次成功的预测到了这一波的方向，顶一下。" y7 m7 r- V% X' A

/ E% I7 a1 n0 e3 h& D关于D兄所说的C－1， C－2，似乎看起来更像C－A，C－B。因为象D兄标的，第一波(1/A)不是impulse。难道implulse的第一波可以不是impulse? ...

8 G# R/ B$ O3 G) ^+ ]0 M
您所说的是对的，但我习惯性地喜欢把C－A，C－B标为C－1， C－2，如果不是成功的5浪结构再改回来。因为C的5浪结构偏多，如果是三角形则是abc结构。在此C－A的可能性高，因为C－A是double zigzig. 当时我不数浪的原因是可以把整个浪看成monowave.

dolphin

引用:

原帖由 HELM 于 2007-9-20 21:35 发表
3 o) x4 w2 R0 B+ U% ^我对老师的如斯技术，叹服中

# R2 O; U% x! s3 I8 S  A6 @- S别叹服拉，干点实事吧，还记得我们在talkfx对加元的数浪吗？我当时跟传统的数法有差别，但现在来看甲鱼，确实证实了当时的数法。2 `4 H/ _2 |9 I+ |: N  o
有件事麻烦一下，是否可以找到MT4的编程高手，我打算和他合作把NEoWave的波浪画线程序写出来。

flagshow

dolphin老师能把加元的浪的图发一下吗？
" q  }% a& K5 O* `/ l我昨天也数了。事实证明我数错了。呵呵

dolphin

引用:

原帖由 flagshow 于 2007-9-21 15:46 发表 $ _1 k) a8 I, y5 W, e$ ?
dolphin老师能把加元的浪的图发一下吗？
3 N: Y! b( g* g8 c我昨天也数了。事实证明我数错了。呵呵

flagshow

多谢指教！
5 w7 e9 B- d5 w, J% L' C; m9 K- ~Strong [B]的尺度达到了200%[A]，两者在比率上没有限制吗？
2 s& }% }  ^0 U# g' U书上只写了大于161.8%a时不能回到整个b的区域，这里又超过了b的起点，似乎说的是常规情况。