关于精确
由于汇市的不可预测性，大部分外汇书籍都提到不要过分追求精确，这包括趋势线的精确性，入场点的精确性，以及提供足够大的止损以给交易单足够的空间呼吸，等等。这对于长线交易来说是可能是自然而然的。
' c. ]+ ~9 }, P+ `# x. v" c: L; t0 z4 V9 j- ?1 O4 h6 H
对于短线交易，由于交易次数多，进出快，要讲究风险收益比（risk reward ratio，RRR），而精确度对于RRR影响很大。要理解这个，先得理解RRR。比如我们看到一个入场机会，如果止损和止赢的比率是1:0.5，那么这个机会就不是很理想了，没有必要用一倍的钱去赚一半的利润。即使你有很好的把握这单会赚（也就win loss ratio很好），也没有必要去做。为什么呢？因为机会成本。做了这单，你的资金和注意力就被分配到这一单里面去了，当更好的机会来的时候你要么没有足够的资金或者没有足够的注意力去做好那一单了。也就是得不偿失，不如不做。
! W" i: Q% o( i6 ~8 b5 I
' P( h. P3 v, g) j1 Z% `# q3 t相反如果这个机会有1:1或者更高的RRR，这就可以考虑做了。但是对于短线，你所需要考虑的是怎么进一步提高你的RRR。你想想，对于你已经做过的每一单，如果你可以把RRR降低0.5，你的帐面会是什么样子？如果你的入场点可以更好些，使你需要的止损小20点，而这20点就加入了你的止赢当中了。那么你的RRR就大大的降低了。这40点对于长线来说可能是9牛1毛，但是对短线就关系到生死了。2 u( y4 r. h$ _$ B) V9 H
+ a) a. _9 O3 V6 [; V$ W) k z# y. p要做到这点就要考虑技术的精确度的问题了。这里说的降低需要的止损不是说简单的把止损设小，而是说通过对入场点的调整使“需要”的止损减少。比如，如果你认为价格会从一个阻力支撑上反弹，那么入场点越靠近这个阻力支撑，你所需要的止损越小。因为你的止损应该就在这个阻力支撑的另外一面加上一些保护距离。4 V4 M# p2 x) b7 a* O
9 z- {0 Y: z g, G) [$ h止损＝入场点到阻力支撑的距离＋保护距离。这个保护距离是不应该减少的，能够通过技术进行控制的是入场点到阻力支撑的距离。% K% e$ k5 L. i& [' _
# F* m- F: q3 Z+ C% @7 {. \- y1 V
问题是如果你无法精确确定阻力支撑的位置，你就无法判断入场点的好坏以及止损是否足够安全。其结果是，要么你每次都得忍受大的RRR从而绩效降低（做了一大堆单但是回报还不如长线），要么你发现即使你的判断是对的但是价格总是在打了你的止损后才走向你预判的方向（单没有空间呼吸）。
& ^. L) J/ f. U- {3 f/ k
9 n! j* \6 D; v% g如果说长线交易是那种宏观的粗放式经营模式，短线就是微观的精打细算式的经营模式了。所以短线对技术的精确度要求更高，也更累。相同的成功率的情况下赢则回报更高，输则损失更大。所以初学者最好不要轻易尝试短线，容易暴仓。! B% F5 `5 x3 a" G6 y
! @% B# a5 b0 N0 ?+ B同时在看网上别人的经验的时候要看清别人的经验是从哪儿来的，长线和短线不一样，股市和汇市不一样，盲目学习只会越学越混乱，败都不知道败在什么地方。
