大道至简
大道至简。是说,真正的本质是简到不能再简了。0TL$c.EmV1R而当今的许多理论方法却背道而驰,繁而又繁。如……等理论好像生怕别人看懂似的,曲折繁琐。否则好像无法显示其理论的高深。7pttrE aO
人们都知道:股价涨跌的本质是由于供求关系的变化。这是个浅显的道理和事实,分析研究股市应直接从这个本质入手。
可是,当前的市场上的理论极少从“供求关系”这一本质出发。因此它们无法真实地体现股市的内在规律。3DB9}'tPAt:ny0?
Uu.j-J"m"z4f/a y
这些理论有三大致命缺陷。.g+\"gn;G8s
一、目前市场上的理论或方法几乎无一不是从指标入手。可是指标并不能真正反映供求关系这一本质。各种指标都是根据股价和成交量而来的,可以说指标是股价和成交量的影子。影子和主体的本身,二者绝对不能画等号。每种指标都或多或少地在歪曲其主体本身。分析一个人,不观察这个人本身,而是去看这个人的影子,这真是一大谬论,但它却真实地存在股市中。指标的各种缺点和局限,我就不多说了。相信各位都深有体会。l!@)JcTMQ!H^
Q'h T}y
指标只起到配角作用,主角是供求关系这一本质。
一个真正成熟的操盘手,实战中当指标和经验发生矛盾时,他相信谁?
O?-yC"~t9F
无疑,他会选择经验!江恩就是这样一个典形。9R+L1H d6}/f
c#tTY Row)B
二、技术指标的天生缺陷是由于它没能很好地反映股价运动的本质--供求关系。因此造成了它的第二大缺点:无法真正地了解市场环境的转化过程。无法真正了解个股中的内在因素。(任何变化都要最终落实到供求上,供求的变化造成市场环境的悄然转化。)脱离了当时的市场环境,孤立地用数字模型分析市场,无疑是错误的。
在不同的市场环境下,相似走势的个股,后期走势常会不同。如果用现在的大多数理论和方法去研究,会得出后期走势相同的怪论。例如:600808马钢股份,某年从不足3元起步,狂升到3.6元附近后进行强势整理,市场极为火热响应,散户们纷纷杀入。按照市场常用理论方法一定会发出买入指示,结果,当年马钢3.6元附近最终成头,追入者大多被套。又一年,600808马钢再次从不足3元处起步,涨到3.6元以上进行强势整理,此时传统理论方法按理说应再次指示买入,这次当然对了,直冲到6元多。(问题是这时侯,很多人由于上次的教训已不敢再买)从这个例子,可以看出很多理论方法的准确性是50%,而且在它正确时人们还不一定敢买!为什么相似的走势,会造成后期不同的结果?1D&V|0a6tU,t
+`k+xN#@8j
这是因为当时不同的市场环境,导致马钢在3.6元附近产生了不同的买卖供求关系。
z2NUWQd`s"I
比如,读一篇文章,如果你不知道这篇文章是在什么背景下写的,你就无法真正理解这篇文章。
