1.39
[quote]原帖由 [i]suiribanyue[/i] 于 2008-8-27 11:05 发表 [url=http://www.onefx.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=299664&ptid=48504][img]http://www.onefx.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]江恩方图上 1.45的位置是在一个角上 1.44有强支撑 现在应该是进入了一个震荡区域 [/quote]7[{i8WGS;wC mN
动力盘上可以到 1.39,不是1.45
理由来此一个类比:
比如,拿AUD见已过悬挂画的FIb中线,可以认为,1.455附近的中线也会被轻易下穿,(周线悬挂画的FIbo= =逆复盘的划法)
[[i] 本帖最后由 净衣帮 于 2008-8-27 16:29 编辑 [/i]] :yct41 方图上的目标是1.41 当然由于惯性可能会到1.39
GBP 惯性更明显
[quote]原帖由 [i]suiribanyue[/i] 于 2008-8-27 16:13 发表 [url=http://www.onefx.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=299923&ptid=48504][img]http://www.onefx.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]l x@hk}'c:yct41 方图上的目标是1.41 当然由于惯性可能会到1.39 [/quote]
如下图GBP/usd 其悬挂Fibo早过了,正奔中轴.所以用动力看盘才不会吃亏.
和AUD提示相同,EUR可能下一波!(这是动力单看法)p!e-O\/J2eN
图450,112周均线 :yct40 学习了 这些都是很好的理念
悬挂FIBO-逆复盘的划法(原创)
[quote]原帖 [/quote]看图知道,是一种顶到顶的划法,因为是比较长时间的掉头加速,所以没用的38%等先已经清除:
图
[[i] 本帖最后由 净衣帮 于 2008-8-31 03:50 编辑 [/i]]
非线性行为的策略-行情收益鉴定函数(原创)
[quote]原帖由 [i]净衣帮[/i] [url]http://www.onefx.net/bbs/thread-50760-1-1.html[/url] [/quote]a V@;G3Q:e非线性行为的策略-行情收益鉴定函数@(T!W,p l }V
在贴子:(研究贴)赢利的由l来和亏损的由来,|NH%{MB \rv$J.J
[url]http://www.onefx.net/bbs/thread-50760-1-1.html[/url]
中,有两个很重要的段落,我们要拿来深一点研究一下,
要不犯片面主义(或经验主义)的错误。Mi Ag&lkn M
先贴引用,后贴研究:BZF gw-B e
“其实稳定获利的交易方法通常都有一个共同的特点。那就是悬殊的赔率!比如,平均亏损的数额要大大低于平均获利的额度。这就是以小博大,但其正确率通常并不是很高。交易系统有这几个特点:操作周期越长就越稳定;正确率越低就越稳定。。。。。。。
如果一个交易系统是以天为单位来获利的,同时正确率极高。那么这种交易系统至少是不稳定的,也许市场稍微一变化,这种方法就不灵了”
“过硬的分析能力可以使资金更好利用在增值方面而不是东墙补西墙的恶性循环中
这些如果您能基本做得到的话就可稳定盈利”
“2.亏损的来由
A.任何放大损失的行为,任何无目的亏的举动,比如才下单就平仓不图输赢,没有计算输赢比例。”
“6,比较高的概率(>9%)陷入进退维谷中,双歧道上的(1/100) /(2)/(2)/(2)/?=>12.5%现象.
头寸和维谷中加速损失"坏共振"没解决好.节奏问题?”vEDPn#[-ggJ
“2,没有消除最损失的仓位,没有继续留最赢利的仓位(对止损,逆加码和趋势战法在理念和执行上都有问题)” @i r*g.K @!IJ
(10天后续)
1
[quote]原帖非线性行为的策略-行情收益鉴定函数
[/quote]
关于世界性通胀形势的关注和警惕正在上升。美联储主席伯南克强硬地表示,如果通胀进一步恶化,将很快采取加息的做法。 8^(W9dai XTD8b
aO;V4Z;qrjf4@D
/AxO8T7LMT
之前,市面上泛滥那种所谓“美国赖帐论”,其实是异常肤浅的言论。“美国赖帐论”的核心观点是,美国可以肆无忌惮地进行美元贬值,恶意赖帐而不受到任何约束。美元贬值的基础性动因是因为美国庞大的贸易赤字无法持续,美国需要刺激出口来进行平衡,这需要美元贬值。但如果再跌,美元会处于一个“抛售临界点”,美国的通胀问题将快速恶化,而通胀将促使美联储加息,使美元走强。经济学家Laurence.Ball在其著名论文《Has Globalization Changed Inflation?》中表示,美国通胀的发生机制还是货币供应量问题。在格林斯潘时代,尽管美国对外贸易中产生大量逆差,外部世界“吸”走了美国刚刚印刷的美元或者已经流通的美元,使得美国的通胀率看起来很低,而外部世界则会变得很高,因为它们的货币量增多了。这是一种传统的“通胀漂移论”:通胀没有消失,它只不过去了别的国家,残酷的是,美国为了缩小逆差而产生美元的贬值的冲动,这使得外部的美元会不断加紧“赶”回来(抛售到美国),高通胀也会回到美国。美联储不得不将通胀作为首要目标,来抵制这种危险的继续。
投资动机,景气情况,(次贷)风险厌恶,都是心理层次的东西
